Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5609
Karar No: 2020/14772
Karar Tarihi: 01.07.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5609 Esas 2020/14772 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, farklı mağdurların çantalarını aynı gün içinde çaldığı suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın mağdurun kimlik bilgilerini kullandığı ortaya çıkmış ve mahkeme, TCK.nın 43. maddesi gereğince arttırım yapmamıştır. Ancak, sanığın gerçek kimliği parmak izi incelemesi sonucu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiren beyanı göz ardı edilmiştir. Hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 43. maddesi: Aranan özelliklere uygun suçları işleyen kişilerin cezası arttırılabilir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun değiştirilmesine ilişkin yasal düzenlemeleri içerir.
- CMUK.nun 321. maddesi: Yargılama usulüyle ilgili maddeleri içerir.
8. Ceza Dairesi         2018/5609 E.  ,  2020/14772 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aynı gün içerisinde farklı mağdurlara ait çantaları hırsızladığı, bu olay kapsamında 13.06.2014 tarihinde yakalanan sanığın mağdurun kimlik bilgileriyle aynı gün kollukta ifade verdiği ve iki olayı da kabul ettiği bu şekilde sanığın mağdura ait kimlik bilgilerini tek bir kez kullandığının anlaşılması karşısında TCK.nın 43. maddesi gereğince arttırım yapmayan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesi sırasında ortaya çıkması karşısında; ikrara yönelik 14.06.2014 tarihli beyanının etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi