Başkasına ait kimlik veya kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5609 Esas 2020/14772 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5609
Karar No: 2020/14772
Karar Tarihi: 01.07.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5609 Esas 2020/14772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, farklı mağdurların çantalarını aynı gün içinde çaldığı suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın mağdurun kimlik bilgilerini kullandığı ortaya çıkmış ve mahkeme, TCK.nın 43. maddesi gereğince arttırım yapmamıştır. Ancak, sanığın gerçek kimliği parmak izi incelemesi sonucu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiren beyanı göz ardı edilmiştir. Hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 43. maddesi: Aranan özelliklere uygun suçları işleyen kişilerin cezası arttırılabilir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun değiştirilmesine ilişkin yasal düzenlemeleri içerir.
- CMUK.nun 321. maddesi: Yargılama usulüyle ilgili maddeleri içerir.

8. Ceza Dairesi 2018/5609 E. , 2020/14772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aynı gün içerisinde farklı mağdurlara ait çantaları hırsızladığı, bu olay kapsamında 13.06.2014 tarihinde yakalanan sanığın mağdurun kimlik bilgileriyle aynı gün kollukta ifade verdiği ve iki olayı da kabul ettiği bu şekilde sanığın mağdura ait kimlik bilgilerini tek bir kez kullandığının anlaşılması karşısında TCK.nın 43. maddesi gereğince arttırım yapmayan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesi sırasında ortaya çıkması karşısında; ikrara yönelik 14.06.2014 tarihli beyanının etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.