Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1048 Esas 2016/2573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, ...
DAHİLİ DAVALILAR: ..., .
BELEDİYE BAŞKANLIĞI
ASLİ MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava tarihinden geriye doğru 20-25 yıl öncesine ait stereoskopik çift hava fotoğraflarının getirtilerek öğretim üyesi seviyesinde ziraat mühendisi, harita veya kadastro mühendisi ve jeolog bilirkişiden oluşacak uzman bilirkişi kurulu marifetiyle incelenerek taşınmazın niteliği ile zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesine çalışılması, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarının bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, imar-ihya işlemlerinin başlandığı ve tamamlandığı tarih ayrı ayrı belirlendikten sonra iddia ve savunma çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında; Hazine vekili davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 05.11.2013 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 60.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen 28.086,36 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 8.597,30 metrekare ve (E) harfi ile gösterilen 917,00 metrekare yüzölçümündeki kısımların davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ve (G) harfi ile gösterilen kısımlara ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, kabul edilen kısım yönünden davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, dahili davalı da
temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






.