MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2013/8967 Esas, 2014/3153 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife peşin ödemeli ortak olduğunu, diğer davalının da kooperatifin başkanı olduğunu, çekilen kur"ada müvekkiline C blok 3 numaralı dairenin isabet ettiğini, diğer blokların inşaa edilip sahiplerine teslim edildiği halde C bloğun ne durumda olduğunun meçhul olduğunu ileri sürerek, müvekkiline dairesinin tahsisi, bunun mümkün olmaması halinde ise rayiç değerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalı kooperatifin üyesi olup kendisine C blok 3 numaralı dairenin isabet ettiği, halen bu yerin boş arsa durumunda bulunduğu, inşaatın yapılmaması nedeni ile fiili teslimin mümkün olmadığı, kooperatif tarafından inşaatlar tamamlanmadan verilmesinin mümkün olmadığı, davacının halen ortak olduğu için bedel talebinin de yerinde olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2013/8967 E., 2014/3153 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.