Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma
(Sanık ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
(Sanıklar ... ve ... hakkında)
c) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
(Sanık ... hakkında)
Hükümler : 1- Zincirleme suçtan mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkûmiyet
(Sanıklar ... ve ... hakkında)
3- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
suçundan; mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçları ile sanık ... hakkında “Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:
Haklarındaki hükümlerin temyiz edilmesinden sonra, sanıklar ... ve ...."in tutuklu bulundukları Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdikleri; 07.05.2014 ve 11.11.2014 havale tarihli dilekçelerindeki "dosyamın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Gerekçeli kararın başlığında Cumhuriyet savcısının adının farklı gösterilmesi, Mahkeme tarafından kısa karara göre düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.