Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8866 Esas 2016/3316 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8866
Karar No: 2016/3316
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8866 Esas 2016/3316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan yargılandığı mahkeme kararının temyiz incelemesi yapılmış. İlk olarak, sanık hakkında beraat kararının onanmasına karar verilmiş. Ancak, sanığın ele geçirdiği kredi kartı bilgilerini kötüye kullanması suçunu işlediği ve bu suçun TCK'nın 245/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuş. Kanun maddeleri açıklaması olarak, suçun TCK'nın 245/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, suçun kötüye kullanılması kavramının Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 3/e maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtilmiş.

17. Ceza Dairesi 2015/8866 E. , 2016/3316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkındaki beraat hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1)Katılan vekilinin şikayet dilekçesinin ekinde taraflar arasındaki Umre Organizasyon Ücret Sözleşmesi"nin bulunduğu, sözleşmede ödeme miktar ve şeklinin yer aldığı anlaşıldığından katılan ve sanığın çağrılarak sözleşmenin sorulması ve ödeme talimatlarına ilişkin mail order formlarının dosyaya temin edilerek katılanın belirttiği ödeme yapılan ... isimli firma ile sanığın irtibatı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanığın ele geçirdiği katılana ait kredi kartı bilgilerini (mail order yöntemiyle) kullanmak suretiyle yarar sağlamaktan ibaret eyleminin, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 3/e maddesi uyarınca “kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını” ifade etmesi karşısında; eylemin TCK"nın 245/1. maddesinde tanımlanan “banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu, gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.