MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcısı, bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Bir grup atlı şahısla karşılaşan sınırdaki güvenlik görevlilerince yapılan ihtara rağmen durmayan şahısların kaçtıkları, olay yerinde suça konu 160 litre kaçak akaryakıtın jelikanlar içerisinde nakil vasıtası olarak kullanılan atlar ile birlikte ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, 4458 sayılı Yasa"nın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından sokulmasından hemen sonra takip üzerine yakalandığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/1-ikinci cümlesinin uygulaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresinin yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 233 vd maddelerine aykırı davranılması,
3- Kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanığın soruşturmadaki beyanında ele geçen 4 adet at ve 8 adet jelikan içerisindeki 160 litre benzinin kendisine ait olduğunu, kovuşturma aşamasında talimatla alınan beyanında ise ele geçen atların ve benzinin kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın aşamalardaki ifadeleri arasındaki çelişki giderildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan EPDK lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.