Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28164 Esas 2014/31303 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28164
Karar No: 2014/31303
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28164 Esas 2014/31303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/88 (E) ve 2013/239 (K) numaralı dosyasında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilip verilmeyeceği değerlendirildi. Katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının belirli bir miktar tuttuğu belirtilerek, sanığın ödediği miktarın zarar miktarını karşılaması halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiği ifade edildi. Ancak mahkemenin eksik inceleme yaparak hükmünü verdiği, bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda, ceza hukuku konusundaki mevzuat olan 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi açıkça belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2014/28164 E. , 2014/31303 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/378792
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2013/88 (E) ve 2013/239 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 30.04.2013 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiğinin ve 1490,36 TL ödeme yapıldığının belirtilmiş olması karşısında; katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, sanığın ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılaması halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılamakta yetersiz kalması halinde ise peşin ödenen miktar mahsup edildikten sonra bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği hususunda sanığa tebligat yapılması, ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, ödemesi gereken miktarla ilgili sanığa herhangi bir açıklama yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.