213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23507 Esas 2014/15619 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23507
Karar No: 2014/15619
Karar Tarihi: 24.09.2014

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23507 Esas 2014/15619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hapis cezasına mahkumiyet kararı vermiş ve infaz sırasında hak yoksunluklarının uygulanmasının gerektiğini belirtmiştir. Duruşmada toplanan delillere ve dosya içeriğine göre sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, iştirak halinde işlenen suçlarda vekalet ücreti ile sebebiyet verilen yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu olunması gerektiği hususu gözetilmeden yazılı şekilde vekalet ücreti ile yargılama giderinin “müteselsilen” tahsil edilmesine karar verilmiştir. Bu karar yasaya aykırı olmasına rağmen yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm fıkrasında \"müteselsilen\" ibarelerinin \"eşit olarak\" ibareleriyle değiştirilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, kararda 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nun 326/2 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/23507 E. , 2014/15619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 Sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; vekalet ücreti ile sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde vekalet ücreti ile yargılama giderinin “müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “müteselsilen” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine, “eşit olarak” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.