MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."ün ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
l) Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Atılı suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ..." ün ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükmün sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılarak yerine "sanığın; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın mahkum olduğu hapis cezası ertelendiğinden TCK.nun 53/1-e bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca yoksun bırakılmamasına, diğer kişilere yönelik TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi, hükümden gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin bendin çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ..." ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanık ..."a gıyabi kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; öncelikle sanığın bilinen en son adresine kararın tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın iade edilmesi halinde ise, 7201 sayılı Yasa"nın 21/2.maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, gıyabi kararın, sanığın savunmasında bildirdiği adresi yerine doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan, sanık ...’ın öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP ortamından yapılan araştırmada, sanık hakkında 17.12.2011 tarihinde işlenen aynı nitelikte suça ilişkin kamu davası açılıp... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/837 Esas, 2012/237 Karar sayılı 11.04.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından; eldeki dava ile aralarında bağlantı bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/837 Esas, 2012/237 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek suç tarihle ive eylemler karşılaştırılıp hukuki kesinti bulunup bulunmadığının tespiti ile eylemin TCK"nun 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç kapsamında kalıp kalmayacağı husus tartışalarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.