Dolandırıcılık - resmi evrakta sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2554 Esas 2018/748 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki hükümler temyiz kapsamı dışında kabul edilerek yapılan incelemede;
Alacaklı ..."nın ... San Tic. Ltd Şti"den olan alacakları için icra takibinin vekil sıfatıyla Avukat ... tarafından yapılıp borcu şirkete ait bir kısım araçlar üzerine haciz konulduğu, borçlu şirket yetkilisi olan ..."in talebi üzerine mevcut borcun ödenmesi konusunda 27/02/2006 günü taraflar arasında protokol yapılıp bir miktar peşin para ile keşidecisi ... Tekstil San Tic Ltd Şti olan iki adet çekin katılan tarafa teslim edildiği, katılan tarafın protokol gereği ... plakalı araç üzerindeki haczi kaldırıp satılmasına müsade ettiği, borçlu tarafından verilen çeklerin ödeme günü geldiğinde bankaya ibrazında karşılığının olmaması nedeniyle ödeme yapılmadığı ve katılan tarafça keşideci hakkında "karşılıksız çek keşide etme suçundan" dolayı suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan yargılama sonucu keşideci imzasının şirket yetkilisi ..."a ait olmaması nedeniyle atılı suçtan beraatine karar verilip, sanıklar hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu çeklerin önceden ... borç karşılığında kullanıldığı dikkate alınarak, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların suçta kullandığı çekin ele geçirilememesi nedeniyle beraatlerine karar verilmiş ise de; sanık ... hakkında Kadıköy 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1 E sayılı dosyası getirtilerek suça konu çeklerin nerede olduğunun tespitine çalışılması bu mümkün olmaz ise söz konusu çekin ibraz edildiği banka şubesi/genel müdürlüğüne yazılar yazılarak çek asıllarına ulaşılması, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.