Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9957 Esas 2015/369 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9957
Karar No: 2015/369
Karar Tarihi: 27.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9957 Esas 2015/369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildi. Sanığın üst aramasında 970 adet beyaz renkli tabletlerin ele geçirildiği ve yapılan analizler sonucunda tabletlerin “Tramadol HCI” aktif maddesini içerdiği tespit edildi. Ancak, kanunun gerektirdiği bölümlerin tam olarak araştırılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188. Maddesi (uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti)
- Adlî Tıp Kurumu İhtisas Kurulu raporu alınması gerekliliği
- Üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden sorulması gerekliliği.

10. Ceza Dairesi 2014/9957 E. , 2015/369 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yapılan üst aramasında 970 adet beyaz renkli tabletlerin ele geçirildiği, ekspertiz raporuna göre yapılan analizler sonucunda tabletlerin “Tramadol HCI” aktif maddesini içerdiği, ekspertiz raporunda “Tramadol HCI” aktif maddesini içeren tabletlerin, 5237 sayılı TCK‘nın 188. maddesinin altıncı fıkrasında belirtildiği şekilde;
a) “Uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran” bir madde olup olmadığı konusunda Adlî Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu"ndan rapor alınması,
b) Üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü"nden sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.