Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22129 Esas 2010/3997 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise  de;
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmakla birlikte, İİK.nun 170/4.maddesi gereğince imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10"u oranında para cezası ile sorumlu olacağı öngörüldüğünden, mahkemece  alacaklı aleyhine tazminat takdirinin gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın %20 yerine bu oran aşılarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.