MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu.... ilçesinde bulunan 126 ada 59, 27 ve 65 sayılı parsellerle ilgili olarak 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre 2012 - 2013 yıllarında yapılan yenileme çalışmalarına ilişkin komisyon inceleme tutanakları, kroki uygulama ve mütaalalarına ilişkin müsbit evrak getirtildikten sonra,
Dosya 17.01.2014 tarihli rapor ve krokiyi düzenleyen Harita Mühendisi ..."a verilerek yörede 1989 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucunda düzenlenen ilk tesis paftası ile 3402 sayılı Kanunun 22. maddesine göre 2013 yılında yapılan yenileme çalışmaları sonucunda düzenlenen yenileme paftasının ölçekleri denkleştirilerek önceki sonraki ada ve parsel numaralarını ayrı ayrı rerklerde göstecek şekilde birbiri üzerine çakıştırılması,
Bundan sonra, yüzölçüm olarak oluşan farklılığın nereden kaynaklandığının araştırılması, yenileme işleminin 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine ve Yenileme Yönetmeliğine uygun olarak yapılıp yapılmadığının denetlenmesi, değişiklik işlemine ilişkin farkın sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan teknik hata niteliğinde olup olmadığının saptanması, tüm bu konulara ayrıntılı şekilde cevap veren ek rapor alınarak düzenlettirilecek krokinin,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 11/04/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.