Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28163 Esas 2014/31298 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28163
Karar No: 2014/31298
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28163 Esas 2014/31298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kaçak elektrik kullandığı ve katılan kurumdan 12 taksit şeklinde ödeme yaptığı belirtilmiştir. Hükümde, katılan kurumun zararının bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiği, sanığın ödediği miktarın zararın karşılanması halinde cezalandırılmaması gerektiği ancak peşin ödenen miktarın zararı karşılamaması durumunda cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak hüküm, sanığa ödemesi gereken miktar konusunda açıklama yapılmadan verilmiş olduğundan, bu eksikliğin giderilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yasa\"nın geçici 2. maddesi\"dir.

2. Ceza Dairesi 2014/28163 E. , 2014/31298 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/378712
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/379 (E) ve 2013/534 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 02.04.2013 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin oniki taksit yapıldığının ve iki taksit bedelinin ödendiğinin belirtilmiş olması karşısında; katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, sanığın peşin olarak ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılaması halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılamakta yetersiz kalması halinde ise peşin ödenen miktar mahsup edildikten sonra bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği hususunda sanığa tebligat yapılması, ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, ödemesi gereken miktarla ilgili sanığa herhangi bir açıklama yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.