MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından; her iki davaya yönelik olarak, davacı-davalı kadın tarafından ise; iştirak nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.04.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesi, davacı-davalı tarafa 01.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hüküm, davacı-davalı kadın tarafından yasada öngörülen (HUMK m. 433) on günlük süre geçtikten sonra 15.06.2015 tarihinde "katılma yoluyla" temyiz edildiğinden davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 01.06.1990 tarih ve 1989/3 esas, 1990/4 karar).
2-Davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
Toplanan delillerden, davalı-davacı erkeğin mahkemece de sabit kabul edilen kusurlu davranışlarına karşılık davacı-davalı kadının da eşini aşağılar tarzda sözler söylediği, annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davalı-davacı erkek de dava açmakta haklıdır. Davalı-davacı erkeğin boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalı-davacı erkeğin temyiz itirazları yönünden ise 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.350.00 TL vekalet ücretinin ....."den alınıp ......"e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.04.2016(Salı)