MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.04.2018 tarih ve 2017/75 E. - 2018/358 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 26.11.2020 tarih ve 2018/1952 E. - 2020/1230 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirket vekili Av. ...’a tebliğ edildiği, adı geçen vekilin ve yine aynı vekaletname ile yetkilendirilmiş olan Av. ...’nun vekillikten istifa ettikleri, kararı temyiz eden davacı vekili Av. ...’in ise vekaletnamesinin 29.12.2017 tarihine kadar süreli olduğu anlaşılmış olmakla,
1-Davalı şirket vekili Av. ...’e veya UYAP sisteminde taralı davalı vekaletnamesinde yazılı Av. ... ve Av. ... dışındaki diğer vekillere kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, temyiz ve cevap süresinin beklenilmesi,
2-Davacı vekili Av. ...’in vekaletname eksikliğinin tamamlanarak her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) bentlerde açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.