Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2572 Esas 2020/6523 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2572
Karar No: 2020/6523
Karar Tarihi: 29.06.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2572 Esas 2020/6523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın daha önce aldığı 5 ay hapis cezasının, uzlaşma kapsamına alınan tehdit suçuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilerek, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir. Kanunlar arasındaki farklılıklarda ise, failin lehine olan kanun uygulanmaktadır. Bu nedenle 6763 sayılı kanunun değiştirdiği CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuçlarına göre hukuki durum yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1-1 maddesi (tehdit suçu)
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/2572 E. , 2020/6523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 18/04/2013 kesinleşme tarihli, 2011/688 Esas ve 2012/351 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, TCK"nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.