MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Beraat

Suçtan zarar gören şikayetçi vekilinin 20.03.2014 tarihli celsede, şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, mahkemece yasal hakları usulünce hatırlatılmadan katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de;
5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi vekilinin yasa yollarına başvuru hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Somut olayda banka tarafından çekin kanuni karşılığı olan bedelin ödendiğini göstermek amacıyla yapıştırılan alonjun, çekin kanuni unsurları arasında bulunmadığı, bu itibarla sanık tarafından bu alonjun sökülmesinin, çek üzerinde herhangi bir değişiklik meydana getirmediği gözetildiğinde, sahtecilik suçunun maddi unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmemesi sebebi ile beraat kararı verilmiş ise de bu husus sonuca etkili görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibari ile doğru olan hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.