MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 35/1-2, 39/2-c, 52/2, 52/4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 204/3, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanık ... hakkında,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 204/3, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
3-Sanık... hakkında,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 204/3, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4-Sanık ... hakkında,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 204/3, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5-Sanık ... hakkında,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2, 52/4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 204/3, 43/1, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6-Sanık ... hakkında,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 204/3, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
7-Sanık ... hakkında,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 204/3, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
8-Sanıklar ... ve ... haklarında, resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmalı inceleme talebinin yasal koşulların oluşmaması sebebiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, iştirak iradesi içerisinde hareket ederek, katılanlara ait İzmir ili, Balçova semtinin İnciraltı mevkiindeki, 2268 ada, 28 parsel numarasında kayıtlı bulunan, 37.774 metrekare büyüklüğünde olan araziye, haksız bir şekilde sahip olabilmek amacıyla katılanların bilgilerini içeren; ancak sanıklar ... ile ..."ın resimlerinin bulunduğu sahte nüfus cüzdanları ile katılanların akli melekelerinin yeterince gelişmiş olduğuna dair 22.12.2014 tarihli sahte doktor raporlarını düzenledikten sonra Yalova 1. Noterliğine başvurarak, sanık ... adına, söz konusu taşınmazın satış yetkisinin devrini içeren, sanıklar ... ile ..."ın da tanık olarak imzaladıkları, 22.12.2014 tarihli, 9536 yevmiye numaralı sahte vekaletname ile ayrıca 22.12.2014 tarihli, 9535 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi düzenleyip, söz konusu taşınmazı sanık..."e devretmeyi vaad ettikleri, bu şekilde düzenlenen sahte vekaletname ve satış vaadi sözleşmesi ile 25.12.2014 tarihinde, Balçova Tapu Müdürlüğüne başvurup, burada söz konusu taşınmazı sanık..."e resmen satmaya çalıştıkları sırada anılan tapu müdürlüğü görevlisinin ihbarı neticesinde emniyet ekipleri tarafından suçüstü yakalandıkları, bu şekilde sanıkların, üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların ifadelerine, tanık beyanlarına, kamera görüntülerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, sabit görülen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mezkur hükümlerin ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.