Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/634 Esas 2020/4718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 14.05.2018 tarih, 2017/14272 Esas ve 2018/8462 Karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddedildiği, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise, onanmak suretiyle kesinleştiği halde, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanık ... hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçları yönünden yeniden verilen kararların hukuken yok hükmünde olduğu ve sanıkların temyiz istemlerinin haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Katılan hakkında Kafkas Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Hastanesinin, ortopedi ve travmatoloji uzmanı tarafından düzenlenen 11.12.2013 tarihli raporunda, katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda tedavi bitiminde karar verileceği, vücuttaki kaynamakta olan kemik kırığının kalıcı bir fonksiyon kaybına neden olup olmadığının tedavi bitiminde yapılan kontrol muayenesinde belirleneceği ve katılanın KVC ve NRŞ tarafından değerlendirilmesinin uygun olduğu belirtildiği halde, bu hususlarda rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasının 5 yıldan az olması halinde, TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının 5 yıla çıkartılacağı, 5 yıldan fazla olması halinde ise TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde, uygulanma imkanı bulunmayan TCK"nin 87/1-son maddesinin hükümde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.