Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2255 Esas 2018/745 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/2, 51/1-3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın Balıkesir ... Tarım Hay. İnş. İç. ve Dış Tic. Ltd. Şti."nde satış elemanı olarak çalıştığı, sanığın Balıkesir"de ev kiralayana kadar şirkete ait eşyalı haldeki evde geçici olarak kalmasına izin verildiği, sanığın şirket ile arasındaki sözleşmeyi fesh ederek işten ayrılırken geçici olarak kaldığı evde bulunan bir kısım eşya ile kullanması için kendisine verilen cep telefonunu diğer sanık ..."in yardımı ile evden araca yükleyerek teslim etmemek suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezasına mahkum olup cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4 maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından TCK"nın 53 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer sanık ..."ın arkadaşı olan ve taşınmak isteyen arkadaşına yardım amaçlı olarak ikamet ettiği evdeki eşyalarını taşıyan sanığın, taşınan eşyaların sanık ..."ın çalıştığı şirkete ait olduğunu bilerek aldığına dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil olmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.