Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2426 Esas 2014/4890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki olup, cari hesaba dayalı alacaklarını tahsil için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olup, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödediğini, herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine dayanak yapılan faturaların bir kısmının taraflarına tebliğ edilmediğini, mutabakat metnindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını bu nedenle müvekkili şirket için bağlayıcılığının sözkonusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki olup, cari ilişkinin sürdüğü dönemde davacı tarafça düzenlenen BA-BS formlarının davalı şirket muhasebe departmanına gönderilip, onlar tarafından "uygundur" şeklinde mutabakata varılarak kaşe ve imza altına alındığı, bunun yerleşik ve teamul halini almış bir muhasebe işlemi niteliğinde olduğu, aksinin davalı tarafça ispatlanamadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.