MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyünde bulunan 155 ada 54 ve 85 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 6863,92 m2 ve 2087,74 m2 yüzölçümündeki belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sırasıyla, çay bahçesi ve kargir bina niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 155 ada 54 ve 85 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Birleştirilen 2013/9 Esas sayılı dosyada davacı ... ... köyü 155 ada 54, 56 ve 59 numaralı parsellerin evveliyatında bir bütün halinde babası ...."na ait iken 06/11/1984 tarihinde yaptıkları taksim neticesinde zeminde ikiye bölündüğünü, buna göre kadastro sırasında 155 ada 56 ve 59 parsel numarası verilerek sınırlandırılan taşınmazların kendisine, 155 ada 54 parsel numarası verilerek sınırlandırılan taşınmazın ise kardeşi ...."a kaldığını; bu itibarla dava konusu taşınmazlardan 155 ada 59 numaralı parselin müstakilen kendisi adına tespiti gerekirken ½ hissesinin kendisi adına ve ½ hissesinin ise kardeşi davalı ... adına tespit edildiğini, ayrıca; dava konusu taşınmazlardan kendisine ait olan 155 ada 56 ve 59 numaralı parsellerin toplam yüzölçümünün davalı ... adına tespit edilen 155 ada 54 numaralı parsele eşit olması gerekirken 155 ada 56 ve 59 numaralı parsellerin toplamda 5.861,89 m² olarak ve 155 ada 54 numaralı parselin ise 6.863,92 m² olarak sınırlandırıldığını, dolayısıyla dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 155 ada 59 numaralı parselin müstakilen kendisi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini ve kendisine ait 155 ada 56 ve 59 numaralı parsellerin toplam yüzölçümünün davalı adına tespit edilen 155 ada 54 numaralı parselin yüzölçümüne eşitlenerek 155 ada 56 ve 59 numaralı parsellerin oluşacak yeni yüzölçümü ve geometrik şekliyle kendisi adına, 155 ada 54 numaralı parselin ise oluşacak yeni yüzölçümü ve geometrik şekliyle davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacı ... Yönetiminin ana dosyada davalı ..... köyü 155 ada 85 numaralı parsele yönelen davasının sübut bulmadığından reddine ve bu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; birleştirilen 2013/9 Esas sayılı dosyada davacı ..."nun dava konusu ..... köyü 155 ada 54 numaralı parsele yönelen davasının usûlüne uygun feragat nedeniyle reddine, ana dosyada davacı ...
Yönetiminin dava konusu .... köyü 155 ada 54 numaralı parsele yönelen davasının kabulüne ve bu parselin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu olmadığı anlaşılan ve mahkememizin kesinleşen 14/12/2009 gün ve 2009/335 E. - 2009/420 K. sayılı kararı ile orman sayılan yerlerden olduğuna hükmedilen ... köyü 155 ada 56 numaralı parselin tapu kaydına mahkememizce koydurulan "davalıdır" şerhinin terkine ve dosyamız arasına celp edilen tutanak aslının .... Tapu Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından dava konusu 155 ada 85 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun hükmüne göre yapılmış, dava konusu taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 155 ada 85 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 07/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.