MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında; Tehdit (4 kez), Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret; Sanık ... ve Bayram hakkında; Tehdit (4 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... hakkında; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Tehdit suçunun zincirleme şekilde oluştuğunun kabulüyle mahkûmiyetine, atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine, sanık ..., Bayram hakkında; tehdit suçunun zincirleme şekilde oluştuğunun kabulüyle mahkûyetlerine, atılı diğer suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ..."ın atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ..."in atılı suçtan beraatine,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, kesin nitelikte olan hükmün 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında diğer suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıkları gören katılanların kaçması üzerine sanıkların yakaladığı katılanları dere kenarına kadar sürükleyip, bir kısım katılanların elbilselerinden tecrit ettikten sonra dereye soktukları, silah zoruyla katılanları tutmaya devam edip daha sonra Jandarmanın gelmesi üzerinde sanıkların kaçtığı olayda kolluk müdahalesine kadar geçen sürede gözetildiğinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların, sanık ... müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüyle, sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar ...,... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Katılanlar beyanları, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkları gören katılanların kaçması üzerinde sanıkların havaya ateş edip “ durun yoksa sizi öldürürüz” diye ihtarda bulunmaları üzerinde duran katılanları yakalayıp, dere kenarına kadar sürükledikleri ve bu şekilde silah zoruyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri olayda sanıkların tehdit eylemlerinin TCK.nın 109/2. maddesinde öngörülen suçun unsuru olduğu gözetilmeden tehdit suçunun müstakil suç olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların, sanık ... müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.