Tebliğname No : 1 - 2012/319742
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/10/2012, 2012/152 (E) ve 2012/337 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. S.."in mağdur Veysel’e karşı eylemin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; Olay gününde, olay öncesinde mağdur Veysel"in sanık Erol’u basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın bu olayın etkisiyle mağduru iş konuşma bahanesiyle parka çağırdığı, sanığın yanında getirdiği av tüfeğini mağdura yakın mesafeden doğrulttuğu, mağdurun kaçmaya başladığı, sanığın mağdurun arkasından 3 el ateş etmesine rağmen mağdura saçmalardan hiçbirinin isabet etmediği, bir süre sonra sanık ile mağdurun yeniden karşılaştığı, sanığın elindeki av tüfeği ile mağduru kovaladığı ancak ateş etmediği olayda, sanığın mağduru öldürme kastının olması durumunda bunu gerçekleştirme imkanı varken, av tüfeği saçmalarının geniş bir alana yayılma durumuna göre, mağdura saçma tanelerinden hiçbirinin isabet etmemesi dikkate alındığında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 106/2a maddesinde tanımlanan silahla tehdit olarak nitelendirilmek suretiyle TCK’nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2- Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık ve mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.