Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21766 Esas 2016/2319 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/32250
MAHKEMESİ : Bilecik ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/402 (E) ve 2013/520 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanıkların, katılanı olası kastla duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28/05/2013 tarih, 2013/259 esas ve 2013/273 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-b. maddelerine göre belirlenecek hapis cezasının TCK"nin 87/2-son. maddesi hükmü uygulandıktan sonra TCK"nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK"nin 52. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Bahtiyar ve Erkan ile müdafiileri, sanık Semih müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.