Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3720 Esas 2014/1673 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3720
Karar No: 2014/1673
Karar Tarihi: 13.02.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3720 Esas 2014/1673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıkların mahkum edildiğini ve diğer sanığın eylemine de katıldığı kabul edildiğini belirtti. Ancak cezaların 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi anlamında katılmış oldukları dikkate alınarak artırılması gerektiği gözetilmediği için bozma nedeni yapılmadığı ifade edildi. Deliller ve iddia savunmaların değerlendirilmesi sonucu sanıkların suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği belirtilerek, müdafiin temyiz itirazlarının reddine karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 103/2 ve 103/4 maddelerine göre belirlenen cezaların teselsül nedeniyle artırılması gerektiği belirtildi. Bu maddeler, nitelikli cinsel istismar suçunun cezalarını belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/3720 E. , 2014/1673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıklar birlikte olay mahalline götürüp cebir ve tehdit kullanmak suretiyle direncini kırdıkları mağdureye karşı, aynı mekanda birbirini takiben nitelikli cinsel istismar suçunu gerçekleştirdikleri ve bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak sanıklar tarafından işlenen fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmuş olmaları karşısında, diğerinin eylemine de 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış oldukları oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 103/2 ve 103/4 maddelerine göre belirlenen cezalarının teselsül nedeniyle aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca da artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.