Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4170 Esas 2016/2556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek 3 kişilik yerel bilirkişi, aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları huzuruyla keşif yapılması, keşif sırasında bilirkişi ve tanıklardan, teknik bilirkişi tarafından belirlenen ve zeminde gösterilen (G) bölümünün geçmişte ne durumda bulunduğu, hangi tarihte yola katıldığı, davacının murisinin yola katma işlemine muvafakatının olup olmadığı, yola katılma işleminden sonra bu bölümünün ne şekilde kullanıldığı hususları maddi olaylara dayalı olarak sorulması, temyize konu (G) bölümünün zeminde, teknik bilirkişilerce davacıya ait 320 ada 20 parsel içerisinde gösterilen (E) bölümüne tekabül edip etmediği hususunun açıklığa kavuşturulması, teknik bilirkişiden çekişmeli taşınmazın (G) bölümünü zeminde gösteren, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile uyum arz eden, keşfi izlemeye imkan sağlayan ve denetlenebilir şekilde düzenlenmiş ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, çekişmeli taşınmazın her yönünden tüm bölümlerini gösterir fotoğrafları çektirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişilerin 28.05.2014 ve 16.06.2014 tarihli rapor ve ek rapor ve krokilerinde (D) harfi ve kırmızı renk ile gösterilen 88,21 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Köy Tüzel Kişiliğinden alınmasına,
14.03.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.