MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, maliki bulunduğu oğlunun sevk ve idaresindeki aracına, davalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarptığını, meydana gelen kazada davalı ..."in kusurlu olduğunu ve kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından aracında meydana gelen hasarın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ....000,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, talep edilen araç maddi hasarının Güvence Hesabının sorumluluğunda olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 650 TL.nin ....06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK"nın geçici .../.... maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren ....080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Davada ....000,00 TL maddi tazminat talep
edilmiş, temyize konu kararda, davanın kısmen kabulü ile 650,00 TL tazminatın davalı ..."den ....06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup; reddedilen miktar yönünden karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz dilekçesinin, mahkeme hükmünün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.