Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/492
Karar No: 2014/4885
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/492 Esas 2014/4885 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/492 E.  ,  2014/4885 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 27/09/2012
    NUMARASI : 2012/34-2012/312

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili Kurum tarafından satışa çıkartılan kamyonun davacı tarafça ihale sonucu alındığını, ancak davalının ihale bedelini yatırmadığını, bu nedenle çıkılan ikinci ihalede kamyonun daha az bedelle satıldığını belirterek oluşan ihale farkı bedeli ile ikinci ihale için aradan geçen zamandaki faiz kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davacı kurumun ikinci ihale için 6 yıl bekleyerek zararın artmasına kendisinin sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda ikinci ihalede oluşan satış bedeli farkının 2.450.TL, faiz kaybının ise Şartnamenin 11.maddesine göre kanuni faiz üzerinden hesaplama yapıldığında 1.200,50.TL olduğu, dolayısıyla toplam zararının 3.650,50.TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
    Dosya incelendiğinde davalı üzerinde kalan ilk ihale ile ikinci ihale arasında makul sürenin oldukça üzerinde yaklaşık 6 yıllık bir zaman bulunmaktadır. Mahkemece davacının kusuru ile oluşan bu durumun zararın artmasına yol açtığı gözetilmeden davaya cevap vermemekle davayı inkar etmiş sayılan davalı için daha sonra ileri sürdüğü vakıaların savunmanın genişletilmesi yasağına tabi olduğu bu nedenle yukarıda belirtilen savunmanın dikkate alınamayacağı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi