Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2677 Esas 2014/8362 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2677
Karar No: 2014/8362
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2677 Esas 2014/8362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak, temyiz dilekçesinin harca tabi olduğu ve harcın yatırılması gerektiği vurgulanıyor. Karşı tarafın sadece asıl davaya ilişkin harçları yatırdığı ve karşı dava için harç yatırmadığı belirlenmiş. Bu nedenle, karşı dava için belge eklenmesi ya da harçların yatırılması gerektiği ifade edilmiş ve dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 434/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi gösterilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/2677 E. , 2014/8362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü asıl ve karşı dava yönünden temyiz eden asıl davada davacı karşı davada davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmışsa da, hem asıl hem de karşı dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, sadece asıl dava için anılan harçların yatırıldığı,karşı dava için temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, karşı dava için anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcı yatırılmayan karşı dava yönünden anılan harçların yatırması için asıl davada davacı karşı davada davalı vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.