MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalı ... şirketine .... poliçesi ile sigortalı aracın çarptığını, hasar bedelinin kasko sigortası kapsamında karşılandığını, talep arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL değer kaybı tazminatının 02.....2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ....09.2015 tarihli dilekçesi ile talebini ....500 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 500,00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihi olan ....01.2015 tarihinden itibaren, ....000,00 TL değer kaybı tazminatının ıslah tarihi olan ....09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından faiz başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesi ile talep edilen kısım için dava tarihinden, ıslahla artırılan kısım için ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Davacının, kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ...Ş."ne, başvuruda bulunmadığı, dolayısıyla davalı ... şirketinin temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla, hükmolunan tüm


tazminata dava tarihi olan ....01.2015 tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici .../....maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/....maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının .... bendinin tamamen silinerek, yerine; “....500 TL maddi tazminatın dava tarihi olan .../01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine,” ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.