Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26620 Esas 2014/31287 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26620
Karar No: 2014/31287
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26620 Esas 2014/31287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda Katılan Kurumun kaçak elektrik bedeli ile ilgili belirli bir miktarın peşin olarak tahsil edildiği ve kalan bedelin taksitlendirildiği belirtilmiş. Kararın temel noktası ise sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılamakta yetersiz kalması halinde peşin ödenen miktarın mahsup edildikten sonra bilirkişi tarafından hesaplanan zararın giderildiği durumlarda sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yasa' nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası.
2. Ceza Dairesi         2014/26620 E.  ,  2014/31287 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/405501
    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/04/2013
    NUMARASI : 2012/1261 (E) ve 2013/226 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan kurumun 27.02.2013 tarihli yazısında kaçak elektrik bedeli ile ilgili belirli bir miktarın peşin olarak tahsil edildiğinin, kalan bedelin ise taksitlendirildiğinin belirtilmiş olması karşısında; katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, sanığın peşin olarak ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılaması halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılamakta yetersiz kalması halinde ise peşin ödenen miktar mahsup edildikten sonra bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği hususunda sanığa tebligat yapılması, ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, ödemesi gereken miktarla ilgili sanığa herhangi bir açıklama yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.