Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21604 Esas 2016/2317 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/68259
MAHKEMESİ : Şanlıurfa ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2012/539 (E) ve 2014/84 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ... yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında ... yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanık ile mağdur ... ağabeyi ... arasında alacak verecek meselesi olduğu bir kısım tanık beyanlarıne ve sanığın savunmasına göre; mağdur ile ağabeyi ... ve diğer kardeşi ... sanığı dükkanına gelerek tartışıp küfürleştiklerinin ifade edilmesi karşısında sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında zararın giderilmediği gerekçesi ile CMK"nin 231. maddesinin uygulanmaması ve hükümden sonra mağdur ... ibraz ettiği dilekçesinde sanık ile uzlaştıklarını bildirmesi karşısında; sanık hakkında CMK"nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.