MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol kaçakçılığı
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve katılan vekilinin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, oybirliği ile,
Dava konusu nakil aracı yönüyle yapılan incelemede;
Nakil aracının iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından, aracın kayıt malikinin dinlenilmesi ile fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, araç sahibi olduğunu iddia eden ..."nın sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve geçmişe yönelik olarak varsa sürücü olan sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlenip müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.


(Muhalif)
KARŞI OY

Ele geçen kaçak akaryakıtın miktarı ve taşıma şekli nazara alınarak, sanığın abisi ..."nın rızası ile aracı kullandığı ve kayıt malikinin iyiniyet iddiasında bulunamayacağı anlaşıldığından nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olup hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.