Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26559 Esas 2014/31286 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26559
Karar No: 2014/31286
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26559 Esas 2014/31286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın kararına göre, sanık H.Y. hakkında verilen beraat kararına katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 4068,30 TL olarak bildirildiği ancak bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre kurumun gerçek zararının 1742,73 TL olarak hesaplandığı belirlendi. Bu nedenle sanığa \"6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına\" ilişkin tebligat yapılması ve ödeme konusunda makul bir süre verilmesi kararlaştırıldı. Ancak yapılan incelemenin eksik olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise \"7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21. maddeleri\" ile \"6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi\" dir.

2. Ceza Dairesi 2014/26559 E. , 2014/31286 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/395863
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/1354 (E) ve 2013/596 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık H.. Y.. hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 4068,30 TL olarak bildirildiği, ancak bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre kurumun gerçek zararının 1742,73 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında, “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin sanığa tebligat yapılması, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. ve 21. maddelerinde belirtilen yöntemlere göre yapılacak tebligat işlemi ile birlikte ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.