Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7 Esas 2018/737 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’nun mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18/04/2013 tarihli ve 2012/295 esas, 2013/121 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine temyiz isteminin süresinde olmadığından reddi talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2014 gün ve 2013/249116 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 08/12/2014 gün ve 2014/20183 Esas 2014/20542 sayılı kararıyla temyiz talebinin süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşüncelerde ki itiraz nedeni yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 08/12/2014 gün ve 2014/20183 Esas 2014/20542 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın tebliğ tarihinde sanığın cezaevinde olması nedeniyle tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın, ...’a ait sahte nüfus cüzdanı ile 7000 TL‘lik kredi çektiği iddia edilen olayda;sanığın aynı eylemi nedeniyle Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/327 esas, 2012/442 karar sayılı 06/11/2012 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla aynı suç nedeniyle iki ayrı hüküm kurulamayacağından sanık hakkında CMK 223/7 maddesi gereğince mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.