MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VS.
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 71 parsel sayılı 1.457,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ve kök murisi ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 133 ada 71 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ...Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/174 Esas, 2013/223 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı davalılardan....ve ... vekili olarak temyiz eden Av.... 4.8.2009 tarihinde dosyaya davalılar ... ve ... ile ... vekili olarak vekaletname sunduğu ancak vekilliği hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı; aynı vekilin 29.7.2009 tarihli beyan dilekçesine ek olarak sunduğu vekaletname ile bu kez de ..., ... ve... ..."ya ait vekaletname sunduğu ve bu vekaletname uyarınca 5.8.2009 tarihli celsede adı geçenlerin vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği; davanın, İkizdere Kadastro Mahkemesi"nin kapatılması üzerine ... Kadastro Mahkemesi"ne devredildiği, davalılar vekille temsil edilmesine karşın devir ve ... Kadastro Mahkemesince yapılan müteakip işlemlere ilişkin tebligatların davalı asillere yapıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda yalnızca temyize konu gerekçeli karar başlığında davalılar ... ve ... vekili olduğu yazılarak temyize konu kararın tebliği adı geçen davalılar vekiline yapılmıştır. Vekil ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Bu husus Tebligat Kanunu"nun 11. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. Maddelerinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Vekille takip edilen davalarda asile yapılan tebligatlar usulsüz ve bu nedenle savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 36.
maddesinde belirtilen savunma ve adil yargılanma hakkına da aykırılık teşkil etmektedir. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.













F/A