Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26795 Esas 2014/15591 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26795
Karar No: 2014/15591
Karar Tarihi: 24.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26795 Esas 2014/15591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mühür bozma suçuyla suçlanmıştır. Kararda, mahkemenin eksik soruşturma yaparak hüküm verdiği belirtilmiştir. Birincisi, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve yetkili olmadığına dair herhangi bir beyanda bulunmaması nedeniyle tam olarak bir suçun işlenip işlenmediği belirlenmemiştir. İkincisi, sanık hakkında birden fazla mühürleme ve mühür bozma suçlaması olduğu ve diğer dosyaların kararın verilmesi için kullanılmamış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yerinde görülmemiş ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11. maddesi: davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiği
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: temyiz itirazları
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: bozulması gereken hükümler

11. Ceza Dairesi 2013/26795 E. , 2014/15591 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/235815
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/375 (E) ve 2012/143 (K)
SUÇ : Mühür bozma

7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle; gerekçeli kararın zabıtada görevli bir çalışana 07.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin kararı 27.07.2012 tarihinde tebliğ aldığını belirttiği ve 02.08.2012 tarihinde kararın temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, eski hale getirme yoluyla yapılan temyiz başvurusunun yerinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanığın mühürleme ve bozma tutanaklarını imzalamış olması, ikrarı içeren savunması ve yetkili olmadığına dair bir beyanının bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, şirket sahibi ve yetkilileri araştırılıp, tutanak mumzileri dinlenmeden eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmesi,
2- Suçun sübutu halinde sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında hakkında bir çok dava açıldığı ve çoğunun sonuçlandığı cihetle, iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.