Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5231 Esas 2014/6328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1)Mağdur sanık ...’i yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/2-2, 29, 62, 53/1 ve 63.maddeleri uyarınca; 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2)Mağdur sanık ...’i yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 87/3, 29, 62.maddeleri uyarınca; 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
CMK 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 -) Sanık ... hakkında ...mağdur yönelik kasten yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ... oğlu olan ... ile mağdur ...’in kardeşi olan ... arasında çıkan kavga sonucunda sanık ... mağdur ..."in evine gelerek ... sorması üzerine başlayan tartışmanın karşılıklı kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanık ... bıçakla mağdur ..."i sağ göğüs bölgesinden bir kez yaraladığı, mağdur ..."in sağ göğüs bölgesine isabet eden bıçak darbesinin mağdurun sağ akciğer zarının

../..
S/2


yırtılmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca olayın meydana geliş şekli ile kullanılan aletin etki derecesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, netice cezaya etkili olacak şekilde makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cumhur"un mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.