Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26551 Esas 2014/31284 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26551
Karar No: 2014/31284
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26551 Esas 2014/31284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanığın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle karşılıksız yararlanma suçundan suçlu bulunmasıyla ilgilidir. Mahkeme, sanığın eylemi nedeniyle kurumun gerçek zararının bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre kanun gereği ceza verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaparak sanığın ödemesi gereken miktarla ilgili açıklama yapılmadan hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6352 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi: Kurumların tarife dışı elektrik kullanımı nedeniyle zarara uğramaları halinde, zararın giderilmesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler içermektedir.
Not: Yukarıdaki özet, sadece bir yapay zeka tarafından hazırlanmıştır, bu nedenle tam olarak doğru olmayabilir ve yasal bir tavsiye veya hukuki bir görüş yerine kullanılmamalıdır.

2. Ceza Dairesi 2014/26551 E. , 2014/31284 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/383425
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/779 (E) ve 2013/248 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, köydeki evinde kaçak elektrik kullanması ile ilgili katılan kurum görevlilerince düzenlenen 02.01.2008 tarihli tutanak ve sulama kuyusunda kaçak elektrik kullanımı ile ilgili Jandarma görevlilerince düzenlenen 02.09.2009 tarihli tutanak dikkate alınarak, her iki tutanak kapsamındaki eylemler nedeniyle katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre zarar miktarının belirlenmesi, “her iki tutanakla ilgili olarak bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin sanığa tebligat yapılıp ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, ödemesi gereken miktarla ilgili sanığa herhangi bir açıklama yapılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.