Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10513 Esas 2020/4653 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10513
Karar No: 2020/4653
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10513 Esas 2020/4653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar incelendi. Mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü istem itirazları sebebiyle onanırken, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek onanmıştır. Ancak, adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği hükümde taksit aralıkları belirtilmediği için infazda duraksama yaşanacağından bu noktada hüküm bozulmuştur. Ancak bozukluk aynı kanunun ilgili maddelerine uygun düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, TCK'nın 52. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/10513 E. , 2020/4653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ve hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesi nedeniyle sarf edilen yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunun adli para cezasının TCK"nın 52. maddesi gereğince 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken, taksit aralıkları gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “20 eşit taksitle suça sürüklenen çocuktan tahsiline” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde tahsiline "" yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.