Resmi evlenme işlemi olmaksızın dinsel törenle evlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23340 Esas 2020/14767 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23340
Karar No: 2020/14767
Karar Tarihi: 01.07.2020

Resmi evlenme işlemi olmaksızın dinsel törenle evlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23340 Esas 2020/14767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi evlenme işlemi olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan verilen hüküm, savcının temyiz istemi reddedilerek sanığın temyiz itirazı üzerine Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini zorunlu kılmaktadır. Hükmün bu sebeple bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 310/son ve 321. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesi (5) ve (6) numaralı fıkraları.

8. Ceza Dairesi 2019/23340 E. , 2020/14767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evlenme işlemi olmaksızın dinsel törenle evlenme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310/son maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesinden verilen kararları “1 ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, 25.03.2015 tarihinde verilen hükme karşı 13.08.2015 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra, Anayasa Mahkemesi"nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 Esas, 2015/51 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa"ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.