Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3751 Esas 2014/1658 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3751
Karar No: 2014/1658
Karar Tarihi: 13.02.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3751 Esas 2014/1658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun basit cinsel istismar suçundan yargılandığı bir davada beraat kararı verdi. Mağdurun verdiği beyanda suça sürüklenen çocuğun pantolonunu çıkartarak arkasına geçip sürtündüğü ve bu eylemini iki defa gerçekleştirdiği, ikinci eylemi sırasında mağdurun bağırması ile annesinin odada bulunduğu, mağdurun pijamasının indiği ve sanığın ne olduğunu bilmediğini iddia ettiğine dair ayrıntılı samimi anlatımların yer aldığı belirtildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun beraat kararının alınmasında kanıtların yetersiz kalması etkili oldu.
Mahkemenin aldığı beraat kararı ile birlikte, sanığın suç işlediğine dair herhangi bir kanıt ortaya konulamadığı için cezalandırılmasına gerek olmadığına karar verildi. Bu karara dayanarak, sanığın kimseyi cinsel istismar etmediği hükme bağlandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesidir. Bu kanun maddeleri, mahkemenin aldığı kararın hukuki dayanağıdır ve kararın uygulanmasında önemli bir rol oynar.

14. Ceza Dairesi 2012/3751 E. , 2014/1658 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/17612
MAHKEMESİ : Konya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10.05.2010
NUMARASI : 2008/15 Esas, 2010/286 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 14.09.2000 doğumlu olup, suç tarihinde 8 yaşı içerisinde bulunan mağdurun 15.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda, çözümü yapılan görüntülü ifadesinde anlattığı olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu yönünde iddiada bulunulmadığı gibi, dosyaya mağdurun ruh sağlığının bozulduğu hususunda herhangi bir rapor da ibraz edilmediği, bilakis mağdurla ilgili olarak Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli Adli Tıp Uzmanınca düzenlenen 11.09.2009 günlü 2198 sayılı raporda muayenesi yapılan mağdurda herhangi bir posttravmatik stres bozukluğu bulgusuna rastlanılmadığı yönünde görüş bildirildiği dosya içeriğinden anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mağdurun vermiş olduğu beyanında suça sürüklenen çocuk tarafından pantolonunu çıkartarak arkasına geçip sürtündüğü ve bu eylemini iki defa gerçekleştirdiği, bu ikinci eylemi sırasında mağdurun bağırması üzerine odaya annesinin geldiğini ve suça sürüklenen çocuğun alınan beyanında mağdur ile odada buluduğu sırada mağdurun pijamasının dizine kadar indiğini ve nasıl olduğunu bilmediğini mağdurun pijamasını yukarı çekmesini istemesi üzerine, pijamasını yukarı çektiği sırada mağdurun annesinin gelerek kızdığını beyan ettiği, mağdurun ayrıntılı samimi anlatımları, sanığın tevilli beyanı ve dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.