Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1404 Esas 2017/2342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak tedbir (ihtiyati haciz) kararının kaldırılması) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ....kişi, müvekkilinin maliki olduğu 574 parseldeki 300/857 hissesi üzerine davalı hazine tarafından ihtiyati tedbir şerhi konulduğunu, söz konusu taşınmazın ... .... ... Müdürlüğünün 2009/13108 sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla satışa çıkartılması üzerine ....08.2011 tarihli ihalede (... ... Md.nün 2009/1767 talimat) müvekkili tarafından alacağa mahsuben satın alındığını ve ihalenin kesinleştiğini, ... Müdürlüğünce Tapu Sicil Müdürlüğüne vekilinin adına tescil için yazı yazılmasına rağmen, mahkemece konulan ihtiyati tedbir şerhlerinin bulunduğu gerekçesiyle tescil işleminin yapılmadığını ileri sürerek hisse üzerindeki ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/404 (2009/91 Esas sayılı dosyası ile birleşen) Esas sayılı dosyasından konulan tedbir şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili duruşmada davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tedbir konulan taşınmaz hissesinin ihale yolu ile satın alındığı, taşınmaz mülkiyetinin ihalenin kesinleşmesi anında davacıya geçtiği, taşınmaz üzerindeki tedbir kararının ihale ile mülkiyeti kazanan davaya karşı
hüküm ifade etmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının .../J maddesi uyarınca davalı alacaklı İdare"den harç alınmasına yer olmadığına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.