Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/294 Esas 2015/340 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/294
Karar No: 2015/340
Karar Tarihi: 26.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/294 Esas 2015/340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu olduğunu ve bu yönüyle mahkum edildiğini belirtmektedir. Yargılamanın yasaya uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı vurgulanmaktadır. Ancak, sanık ve müdafiinin istekleri gözetilmeden hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ve mali olanaklarından yoksun olan çocuk sanık hakkında avukatlık ücretinin yükletilmesi, yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 51. maddesi (Lehe hükümler)
- CMK'nın 150. maddesi (Zorunlu müdafiler)
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi, 3. fıkrasının (c) bendi (Adil yargılanma hakkı)
- CMUK'nın 321. maddesi (Hükümlerin temyiz yoluyla incelenmesi)

10. Ceza Dairesi 2013/294 E. , 2015/340 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ve müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik isteklerinin TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Mali olanaklardan yoksun olduğu (ödeme gücünün bulunmadığı) anlaşılan çocuk sanık hakkında CMK"nın 150. maddesinin 2. fıkrası uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafiler için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendine aykırı olarak sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.