Hürriyeti tahdit üç sanık için - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanıklar Mehmet Şirin ve Sezai için - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9292 Esas 2014/1656 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9292
Karar No: 2014/1656
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hürriyeti tahdit üç sanık için - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanıklar Mehmet Şirin ve Sezai için - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9292 Esas 2014/1656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ömer Bayoğlu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararda Bayoğlu'nun soyadının yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer sanıklar da aynı suçtan mahkum edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, bazı sanıklar 6136 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunmuşlardır ve bu suça ilişkin cezaların zaman aşımına uğradığı belirtilerek hükümlerin bozulması ve davanın düşmesi kararı verilmiştir. 6136 sayılı Kanunun hangi maddelerinin bu konuda belirleyici olduğu ve hangi cezaların öngörüldüğü de belirtilmiştir. Kanunlar 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK.nın 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2012/9292 E. , 2014/1656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit (üç sanık için), 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanıklar Mehmet Şirin ve Sezai için)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ömer Bayoğlu hakkında bozma kararı öncesi ölüm nedeniyle kamu davasının düşmesine dair karardan sonra aynı sanık hakkında 06.10.2006 tarihinde yeniden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiş, sanık ..."nin soyadının mağdur ... ve Osman"a karşı işlediği suçlar nedeniyle hüküm kurulurken "karakaya" olarak yazılması mahallinde giderilebilir maddi yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Sanıklara isnat olunan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının 765 sayılı TCK.nın 13/3 ve 15/1. maddelerinde de öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 02.12.2003’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.