1. Ceza Dairesi Esas No: 2013/5041 Karar No: 2014/6324 Karar Tarihi: 17.12.2014
Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5041 Esas 2014/6324 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararında, sanık Askeri'nin mağdur Mehmet'e yönelik mala zarar verme suçundan verilen para cezası kesinleştirildiği ve temyiz mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanıklar Askeri, Necat ve Şahin arasında menfaat çatışması bulunduğu için savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması düzenlenen kanunlara aykırıdır ve bu nedenle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMUK'nun 305/1, 317, 321, 5271 ve Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddeleleri belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2013/5041 E. , 2014/6324 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2013/21110 MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 04/12/2012, 2011/225 (E) ve 2012/555 (K) SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık Askeri hakkında mağdur Mehmet"e yönelik mala zarar verme suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK"nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık Askeri müdafii ile katılan Mehmet vekilinin mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden suç vasfına yönelmeyen temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; öldürmeye teşebbüs suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafıyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Askeri, Necat ve Şahin arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Askeri müdafii ile katılan Mehmet vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK"nun 321. madde uyarınca ve sanık Mehmet hakkında irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin farklı gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildir