Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8559 Esas 2015/8330 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8559
Karar No: 2015/8330
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8559 Esas 2015/8330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, paydaşı oldukları taşınmazın davacı tarafından haksız kullandığını öne süren davayı reddettiler. Mahkeme, taşınmazın paylı mülkiyet olduğunu ve davacı ile davalıların taşınmazda çekişmesiz olarak kullandıkları yerlerin olduğunu belirterek davayı reddetti. Davacı tarafından temyiz edilen karar, dosya içeriğine ve toplanan delillere dayanılarak reddedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun paylı mülkiyet hükümleri (madde 840-844)
- Medeni Kanun'un haksız fiil hükümleri (madde 49-61)

1. Hukuk Dairesi 2014/8559 E. , 2015/8330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ÇAYCUMA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2012/255-2014/72

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 103 ada 16 parsel sayılı taşınmazın büyük bölümünü diğer paydaşlar olan davalıların haksız kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın paydaşı olduklarını, davacının payına karşılık kullandığı yer bulunduğunu, taşınmazın paydaşlar arasında taksim doğrultusunda tasarruf edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın taraflar arasında paylı mülkiyet üzere olduğu, davacı ve davalıların taşınmazda çekişmesiz olarak kullandıkları yerler bulunduğu, özel parselasyon yapılmadığı, fiili kullanım biçiminin de oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .. .’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazda davacının payına karşılık kullandığı yer olduğu belirlendiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.