Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3155 Esas 2014/8353 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3155
Karar No: 2014/8353
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3155 Esas 2014/8353 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/3155 E.  ,  2014/8353 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 24/12/2013
    NUMARASI : 2013/67-2013/611

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin, üyesi olduğu davalı kooperatiften 12.07.2010 tarihli noter ihtarı ile istifa ettiğini, sözlü başvurularına rağmen çıkma payının ödenmediğini ileri sürerek, 58.000,00 TL"lik çıkma payının, istifa tarihi olan 12.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ön inceleme duruşmasında, davacının istifa tarihini kabul ettiğini, ancak istenen miktarı kabul etmediğini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davanın çıkma payına ilişkin olduğu, bildiriminin davalıya tebliğ edildiği 26.07.2010 tarihinde istifanın gerçekleştiği ve çıkma payı alacağının 2010 yılı bilançosunun görüşüldüğü genel kuruldan bir ay sonra, 31.01.2011 tarihinde muaccel olduğu, ödenen 55.050,00 TL aidattan, aidattan 2010 yılı genel giderinden davacı payına isabet eden miktar düşüldükten sonra istenebilecek çıkma payı alacağının 54.146,49 TL olduğu gerekçesiyle, davanın bu miktar yönünden kısmen kabulü ile bu tutara 31.01.2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.